Re: skyfall
Posté : 25 novembre 2012, 12:30
Ooh, Chapiteauuuuuu Elle est BOnne!
Ooh, Chapiteauuuuuu Elle est BOnne!Page 2 sur 5
Ooh, Chapiteauuuuuu Elle est BOnne!Re: skyfall
Posté : 04 décembre 2012, 22:52
Bon alors, ma critique du flim... je sais pas trop par où commencer en fait ^^’
Pour moi ce film n’est tout simplement pas un James Bond. On y retrouve bien les éléments typiques mais ils ont complètement pété les plombs avec le personnage, et pour moi c’est impardonnable car c’est lui la base des films, et là on ne le reconnait tout simplement pas, alors que normalement le personnage est tellement bien ficelé que même si ça change d’acteur et d’époque, tu vois toujours que c’est un James Bond… et là, non.
Normalement, James Bond est un héros intemporel, un mec infaillible, ou presque. Là on a droit à James Bond qui fait une dépression, qui picole trop, qui a plein de problèmes persos et au boulot… Euh… ? ON S’EN BRANLE !!! Est-ce que quelqu’un a envie de voir ça ? visiblement oui vu les critiques… mais perso, je vais pas voir un James Bond pour me prendre la tête à le voir se prendre la tête. J’y vais pour le show, parce que le film est à son image, c’est beau, propre, carré, efficace, ça déchire tout et ça pète dans tous les sens ! Donc ça commence à bien faire, les héros et leurs petits problèmes psychologiques… on a eu droit au Spiderman noir, au Dark Night tarlouze (désolée si y’a du parti pris mais je peux pas saquer ces films… alors les rumeurs comme quoi Nolan reprendrait la suite de James Bond, AU SECOURS !!!) alors si on pouvait arrêter de démolir tous les héros les uns après les autres, ça serait sympa, merci.
En plus, cette façon de faire des films, la dernière tendance en ce moment on dirait (toujours Nolan par exemple...), c’est juste du foutage de gueule. On dirait que les mecs essaient de faire des films plus intelligents que les films d’action de base, comme pr flatter le spectateur, parce que le spectateur c’est pas un neuneu qui va voir juste de l’action, mvoyez ? mais depuis quand c’est un crime de kiffer un film d’action ? et depuis quand foutre un perso à problèmes bidons au milieu d’un film, ça l’améliore forcement en rendant l’histoire plus intéressante ? au final, on prend juste le spectateur pr un con qui va gober les flatteries sur son intellect et pas capter les grosses ficelles (visiblement, ça marche plutôt bien…)
Par exemple en parlant de ficelles : le film est bourré de références et autres clins d’œil plus ou moins subtils à la « saga ». Pourquoi ? pour être fun ? désolée, mais c’est raté : c’est fun si c’est bien intégré au film, si c’est assumé. Là on a un film qui se prétend intelligent, et qui du coup n’a pas le second degré nécessaire pr que les clins d’œil soient cools. Ca fait juste maladroit, genre « Ouhouh, au fait, c’est un James Bond hein, oubliez pas !! ». Pourtant, il faut choisir, on ne peut pas mélanger les genres n’importe comment dans un film, surtout si on a des prétentions sur son niveau…
Le reste, du coup, c’est un peu accessoire… mais bon, vu que je suis lancée ^^
Ok, c’est super joli, c’est bien filmé, mais bon… pas non plus de quoi se branler la nouille, c’est joli comme un James Bond, quoi… qq idées qui pètent, histoire de justifier qu’on a embauché Sam Mendes, mais ça casse pas 3 pattes à un canard. C’est efficace… J’ai adoré les scènes d’action (à part la fin) qui sont vraiment fidèles à l’esprit des films, il y a du classique, de l’innovation, on en prend plein les yeux… La scène d’ouverture est magnifique, ça enchaine sur le générique qui est vraiment l’un des plus beaux à mon avis. Mais après… c’est le drame !!
Les femmes : oui Bérénice Marlohe est bonne, mais la photo qu’Arel a mis sur le forum est carrément plus excitante que sa prestation dans le film… et les autres filles sont insignifiantes. Aucune scène de séduction dans le film, aucune scène d’amour, aucune nana dénudée (à moins que voir les épaules d’une meuf sous la douche, ça soit considéré comme une scène dénudée, et à moins qu’un mec qui plaque une nana contre un mur pendant juste assez de secondes pr que tu comprennes qu’il la plaque contre un mur, mais pas plus, ce soit une scène d’amour). Remarquez, c’est peut-être fait exprès pour être raccord avec l’image du personnage qu’on nous présente dans ce film : ça bande mou…
Le méchant : tout le monde s’excite sur la prestation de Javier Bardem. Ben je dois être blasée mais je le trouve pas si génial que ça. C’est un très bon méchant, l’acteur joue super bien, mais c’est pas extraordinaire, il y a déjà eu de très bons méchants dans les James Bond et celui-là ne surpasse pas particulièrement les autres. A la limite, je m’en souviendrais surtout pour une certaine scène (mais bon, je veux pas spoiler ^^) mais de là à dire que c’est le meilleur, faut pas exagérer.
La fin : grotesque. Désolée pour le spoil… mais vous vous souvenez de « Maman j’ai raté l’avion » ? Ben voilà… C’est dommage parce qu’il se passe qd même des trucs épiques, mais l’emballage est tellement foireux que ça gâche tout.
Voilà, c’est un peu long mais je crois que j’avais vraiment besoin de m’exprimer sur ce sujet qui me touche bcp ^^ y'en a marre de ces réalisateurs payday de merde !!
Pour moi ce film n’est tout simplement pas un James Bond. On y retrouve bien les éléments typiques mais ils ont complètement pété les plombs avec le personnage, et pour moi c’est impardonnable car c’est lui la base des films, et là on ne le reconnait tout simplement pas, alors que normalement le personnage est tellement bien ficelé que même si ça change d’acteur et d’époque, tu vois toujours que c’est un James Bond… et là, non.
Normalement, James Bond est un héros intemporel, un mec infaillible, ou presque. Là on a droit à James Bond qui fait une dépression, qui picole trop, qui a plein de problèmes persos et au boulot… Euh… ? ON S’EN BRANLE !!! Est-ce que quelqu’un a envie de voir ça ? visiblement oui vu les critiques… mais perso, je vais pas voir un James Bond pour me prendre la tête à le voir se prendre la tête. J’y vais pour le show, parce que le film est à son image, c’est beau, propre, carré, efficace, ça déchire tout et ça pète dans tous les sens ! Donc ça commence à bien faire, les héros et leurs petits problèmes psychologiques… on a eu droit au Spiderman noir, au Dark Night tarlouze (désolée si y’a du parti pris mais je peux pas saquer ces films… alors les rumeurs comme quoi Nolan reprendrait la suite de James Bond, AU SECOURS !!!) alors si on pouvait arrêter de démolir tous les héros les uns après les autres, ça serait sympa, merci.
En plus, cette façon de faire des films, la dernière tendance en ce moment on dirait (toujours Nolan par exemple...), c’est juste du foutage de gueule. On dirait que les mecs essaient de faire des films plus intelligents que les films d’action de base, comme pr flatter le spectateur, parce que le spectateur c’est pas un neuneu qui va voir juste de l’action, mvoyez ? mais depuis quand c’est un crime de kiffer un film d’action ? et depuis quand foutre un perso à problèmes bidons au milieu d’un film, ça l’améliore forcement en rendant l’histoire plus intéressante ? au final, on prend juste le spectateur pr un con qui va gober les flatteries sur son intellect et pas capter les grosses ficelles (visiblement, ça marche plutôt bien…)
Par exemple en parlant de ficelles : le film est bourré de références et autres clins d’œil plus ou moins subtils à la « saga ». Pourquoi ? pour être fun ? désolée, mais c’est raté : c’est fun si c’est bien intégré au film, si c’est assumé. Là on a un film qui se prétend intelligent, et qui du coup n’a pas le second degré nécessaire pr que les clins d’œil soient cools. Ca fait juste maladroit, genre « Ouhouh, au fait, c’est un James Bond hein, oubliez pas !! ». Pourtant, il faut choisir, on ne peut pas mélanger les genres n’importe comment dans un film, surtout si on a des prétentions sur son niveau…
Le reste, du coup, c’est un peu accessoire… mais bon, vu que je suis lancée ^^
Ok, c’est super joli, c’est bien filmé, mais bon… pas non plus de quoi se branler la nouille, c’est joli comme un James Bond, quoi… qq idées qui pètent, histoire de justifier qu’on a embauché Sam Mendes, mais ça casse pas 3 pattes à un canard. C’est efficace… J’ai adoré les scènes d’action (à part la fin) qui sont vraiment fidèles à l’esprit des films, il y a du classique, de l’innovation, on en prend plein les yeux… La scène d’ouverture est magnifique, ça enchaine sur le générique qui est vraiment l’un des plus beaux à mon avis. Mais après… c’est le drame !!
Les femmes : oui Bérénice Marlohe est bonne, mais la photo qu’Arel a mis sur le forum est carrément plus excitante que sa prestation dans le film… et les autres filles sont insignifiantes. Aucune scène de séduction dans le film, aucune scène d’amour, aucune nana dénudée (à moins que voir les épaules d’une meuf sous la douche, ça soit considéré comme une scène dénudée, et à moins qu’un mec qui plaque une nana contre un mur pendant juste assez de secondes pr que tu comprennes qu’il la plaque contre un mur, mais pas plus, ce soit une scène d’amour). Remarquez, c’est peut-être fait exprès pour être raccord avec l’image du personnage qu’on nous présente dans ce film : ça bande mou…
Le méchant : tout le monde s’excite sur la prestation de Javier Bardem. Ben je dois être blasée mais je le trouve pas si génial que ça. C’est un très bon méchant, l’acteur joue super bien, mais c’est pas extraordinaire, il y a déjà eu de très bons méchants dans les James Bond et celui-là ne surpasse pas particulièrement les autres. A la limite, je m’en souviendrais surtout pour une certaine scène (mais bon, je veux pas spoiler ^^) mais de là à dire que c’est le meilleur, faut pas exagérer.
La fin : grotesque. Désolée pour le spoil… mais vous vous souvenez de « Maman j’ai raté l’avion » ? Ben voilà… C’est dommage parce qu’il se passe qd même des trucs épiques, mais l’emballage est tellement foireux que ça gâche tout.
Voilà, c’est un peu long mais je crois que j’avais vraiment besoin de m’exprimer sur ce sujet qui me touche bcp ^^ y'en a marre de ces réalisateurs payday de merde !!
Re: skyfall
Posté : 04 décembre 2012, 22:55
Ouais mais toi, en meme temps...
Re: skyfall
Posté : 04 décembre 2012, 23:06
quoi, moi ?
Re: skyfall
Posté : 06 décembre 2012, 12:15
fauxBawika a écrit : Ok, c’est super joli, c’est bien filmé, mais bon… pas non plus de quoi se branler la nouille
running gag
Re: skyfall
Posté : 06 décembre 2012, 23:01
Mec, on voit pas l'image !! 
Re: skyfall
Posté : 07 décembre 2012, 10:41
Re: skyfall
Posté : 07 décembre 2012, 11:47
Excellent Gaël
Bon, moi j'ai pas vu le film, donc là dessus, on va laisser Anne s'énerver toute seule, mais par contre je ne suis pas d'accord avec toi Anne, Nolan fait quasiment que des films de ouf (pour ma part) et les Dark night sont vraiment bons!! Faut pas faire sa blasée, Ouiiiin j'ai pas compris Inception
Et niveau méchant, j'ai pas trouvé mieux que le Joker dans le 2e batman!
Bon, moi j'ai pas vu le film, donc là dessus, on va laisser Anne s'énerver toute seule, mais par contre je ne suis pas d'accord avec toi Anne, Nolan fait quasiment que des films de ouf (pour ma part) et les Dark night sont vraiment bons!! Faut pas faire sa blasée, Ouiiiin j'ai pas compris Inception
Et niveau méchant, j'ai pas trouvé mieux que le Joker dans le 2e batman!
Re: skyfall
Posté : 07 décembre 2012, 11:53
Toujours pas Gael :/
Ah, c'est Nolan qui a fait Inception ?
Tout s'explique...
Le problème de Nolan c'est qu'il est incapable d'équilibrer le fond et la forme. Oui il fait des films de ouf, mais au niveau technique, visuel... (mais bon en même temps avec le budget qu'il a, ça serait ballot de pas faire de belles images...) par contre si tu veux fouiller un peu au delà, ben y'a plus grand chose d'intéressant...
Ce qui sort Dark Night du lot c'est celui avec Heath Ledger. Il a dû se retourner dans sa tombe en voyant la suite !
Ah, c'est Nolan qui a fait Inception ?
Tout s'explique... Le problème de Nolan c'est qu'il est incapable d'équilibrer le fond et la forme. Oui il fait des films de ouf, mais au niveau technique, visuel... (mais bon en même temps avec le budget qu'il a, ça serait ballot de pas faire de belles images...) par contre si tu veux fouiller un peu au delà, ben y'a plus grand chose d'intéressant...
Ce qui sort Dark Night du lot c'est celui avec Heath Ledger. Il a dû se retourner dans sa tombe en voyant la suite !
Re: skyfall
Posté : 07 décembre 2012, 22:07
alors dark night perso je trouve qu'on se branle 10 fois trop dessus.
Après avoir discuté avec pas mal de gens qui l'avait vu, j'en ai conclu que j'étais pas le public ciblé, ou que j'ai pas compris "qu'il-faut-matter-ça-comme-si-c'était-un-comics-t'as-vu", mais perso il m'a fait ni chaud ni froid ce film, comme skyfall en fait.
....
....
....
.......
......
Sauf que dans skyfall
Après avoir discuté avec pas mal de gens qui l'avait vu, j'en ai conclu que j'étais pas le public ciblé, ou que j'ai pas compris "qu'il-faut-matter-ça-comme-si-c'était-un-comics-t'as-vu", mais perso il m'a fait ni chaud ni froid ce film, comme skyfall en fait.
....
....
....
.......
......
Sauf que dans skyfall